ਖੇਡ ਜਗਤ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ; ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਏਜੰਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ। ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਾਦਲੇ ਸੰਬੰਧੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਹੁਣ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਜਾਂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਏਜੰਟਾਂ ਤੱਕ ਵਧ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਉਹ ਏਜੰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇਕੱਲੇ 2017-18 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ £ 211 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮਿਨੋ ਰਾਇਓਲਾ, ਪਾਲ ਪੋਗਬਾ ਦੇ ਏਜੰਟ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 40 ਵਿੱਚ ਮੈਨਚੈਸਟਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਨੂੰ ਪੋਗਬਾ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ £2016 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਸੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਕੁਝ ਅੰਤਰੀਵ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਰਿਸ਼ਤੇ
ਫੁਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ (FA) ਨੇ ਨਿਯਮ ਕੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਸਾਲਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਟ੍ਰੇਲ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਲਈ ਹੁਣ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ FA ਨਾਲ ਫੁੱਟਬਾਲ ਵਿਚੋਲਿਆਂ/ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਸਮੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਕੁਝ 'ਭਾਗੀਦਾਰ' ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਿਖਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ। ਇਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੇ ਨਿਯਮ K ਦੇ ਸਹੀ ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲਿਖਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੀਫਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 59 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਨਿਯਮਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ - NPFL: ਘਰੇਲੂ ਲੀਗ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ, ਟਿਕਟਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਕਰਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ
ਇਹਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਮਲਾ ਮਰਕਾਟੋ ਸਪੋਰਟਸ (ਯੂਕੇ) ਲਿਮਿਟੇਡ ਬਨਾਮ ਐਵਰਟਨ ਐਫਸੀ [2018] ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਇਸ ਵਧ ਰਹੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਕੰਟਰੈਕਟਸ (ਜਿਵੇਂ ਹਰੀਜੱਟਲ ਅਤੇ ਵਰਟੀਕਲ ਕੰਟਰੈਕਟ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਖੇਡਾਂ 'ਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂ.ਕੇ. ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੇਕ-ਅੱਪ ਕਾਲ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੇਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਤੱਥ
ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੁਟਬਾਲਰ "ਏਬੀ" (ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ) ਨੇ ਏਵਰਟਨ ਐਫਸੀ "ਰਿਪੈਂਡੈਂਟ" ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀਤਾ। ਮਰਕਾਟੋ ਯੂਕੇ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਕ ਮੈਕਕੇ "ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ" ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀ AB ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਸੇਵਾਵਾਂ) ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਕਲੱਬ ਅਜਿਹੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ (ਅਣਜਾਇਜ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਯੂਕੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ("UKAA") ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 9 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ (ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮ ਕੇ) ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਿਯਮ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਧਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਸਾਲਸੀ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਖੇਡ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨਿਆਂਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ।
ਮੁੱਦੇ
FIFA ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਫੀਫਾ ਨੇ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਖਿਡਾਰੀ/ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਿਚੋਲਾ FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨਿਯਮ K ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 'ਭਾਗੀਦਾਰ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ Mercato FA ਨਿਯਮ K ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਧਿਰ ਸੀ।
ਖੋਜ/ਫੈਸਲਾ
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਰਕਾਟੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸੰਘ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਕੇਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸੀ (ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚੋਲੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਿਯਮ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ FA ਨਿਯਮ ਕੇ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਸਨ। ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਲਸੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿੱਪਣੀ/ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ
ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖੇਡ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰ ਉਸ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਤੇ ਖੇਡ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਲੇਵੇਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਿਤਿਜੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ।
The locus classicus ਦੇ ਕੇਸ ਕਲਾਰਕ ਬਨਾਮ ਅਰਲ ਆਫ ਡਨਰਾਵੇਨ ਐਂਡ ਅਨੋਰ (ਦ ਸੈਟਾਨਿਟਾ) ਬਹੁਪੱਖੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖੀ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕਲਾਰਕ ਅਤੇ ਅਰਲ ਆਫ਼ ਡਨਰਾਵੇਨ ਇੱਕ ਯਾਟ ਕਲੱਬ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਯਾਟ ਰੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕਰਤਾ ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਯਾਟ ਮਾਲਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ(ਆਂ) ਇਸ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਦੌੜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਲਾਰਕ ਦੀ ਯਾਟ ਅਰਲ ਦੀ ਯਾਟ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਡੁੱਬ ਗਈ ਅਤੇ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਮੌਤ ਵੀ ਹੋ ਗਈ। ਦੁਖੀ ਹੋ ਕੇ, ਅਰਲ ਨੇ ਕਲਾਰਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਰਜਾਨੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਕਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯਾਟ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿਯਮ 24 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; "ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਯਾਟ, ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯਾਟ ਨੂੰ ਫਾਊਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਯਾਟਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਨਾਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ"। ਪਹਿਲੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਲਈ ਪਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਪੀਲ 'ਤੇ, ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਾਊਸ ਆਫ ਲਾਰਡਸ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਬੰਧ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਯਾਟ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰੇਕ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਫਿਰ ਯਾਟ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਹਰੀਜੱਟਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਲਾਰਡ ਹਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੌੜ ਲਈ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੰਮ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਨਿਯਮ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ…” (ਸਾਡਾ ਜ਼ੋਰ)।
ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ - ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਲਾ: ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਫੁੱਟਬਾਲ ਲੀਗ ਲਈ "ਮੌਤ ਦੀ ਧਾਰਾ" ਅਤੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਪਾਠ ਦਾ ਜਨਮ
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰੀਜੱਟਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਸਹਿਮਤੀ (ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ) ਕੀਤੀ ਹੈ। ਡੇਵਿਸ ਬਨਾਮ ਨੌਟਿੰਘਮ ਫੋਰੈਸਟ ਐਫਸੀ (2017) ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸ਼ੈਤਾਨੀਤਾ ਕੇਸ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਨੇਜਰ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ K ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਸਾਲਸੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ FA ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਲੇਟਵੇਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। .
ਇਸੇ ਸਾਲ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ Wilfred Bony v. Kacou ਅਤੇ 4 ਹੋਰਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਡੇਵਿਸ ਕੇਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦਾ ਕੁਝ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ (1st ਅਤੇ 3rd) ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ ਏਜੰਟਾਂ (2nd ਅਤੇ 4th) ਨਾਲ ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੈਫਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ FA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ K ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਯਮ K ਦੇ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ FA ਫੁੱਟਬਾਲ ਏਜੰਟ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਵਰਟੀਕਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਵੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਸ਼ੈਤਾਨੀਤਾ ਕੇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਹ ਪੱਕਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਨ, ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਤਾਨੀਤਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਹਰੇਕ ਯਾਟ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸੀ, ਵਿਚ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬੋਨੀ ਕੇਸ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਹਿਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਪੱਖੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵਿਲਫ੍ਰੇਡ ਬੋਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਤਤਕਾਲ ਕੇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਕਥਿਤ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਅਸਲ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਅਸਲ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1st ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ), ਦੋ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਕੀ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਇੰਗਲਿਸ਼ FA ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਬਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ)? ਜੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੇਟਵੇਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਤਹਿਤ ਹਰ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ FA ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੈ?
ਅਦਾਲਤ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦੇ ਚਲਾਨ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੰਬਰ ਰਾਹੀਂ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਅਤੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।
ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਫੁਟਬਾਲ ਲੀਗ (ਐਨਪੀਐਫਐਲ) ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ;
ਘਰੇਲੂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, NFF ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਮੈਚਾਂ ਅਤੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਚੈਂਬਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸੇ ਨਾੜੀ ਵਿੱਚ, NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਯਮ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲੱਬ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹਨ- ਰੈਫਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਕੋਚਾਂ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਦੇ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 'ਅਦਾਕਾਰਾਂ' ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਹਰੇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਥਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਫੀਫਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੇਕਰ NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲੀਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖਾਸ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਸਪੈਸ਼ਲਿਸਟ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੈਕਸ਼ਨ ਡੀ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਲੱਬ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਚੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। (ਐਨ.ਆਈ.ਸੀ.ਐਨ.) ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਰਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 254C ਦੁਆਰਾ (1999 ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ) NICN ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਰਤ-ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਚੈਂਬਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਬੰਧ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ, ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੱਦ ਹੈ। ਅਸੰਗਤਤਾ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰ-ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕੰਸੀਲੀਏਸ਼ਨ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਰਬਿਟਰੇਬਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਚਿੰਤਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਵਿਚੋਲੇ 2015 ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਫੀਫਾ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਵਿਚੋਲੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਿਸੇ ਖਿਡਾਰੀ ਜਾਂ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਸੂਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਲਾਘਾਯੋਗ ਸਬਕ, ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।
ਸਮਾਪਤੀ
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ/ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਲੀਗ ਬਾਡੀ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਹਵਾਲੇ
1. ਫੀਫਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 4।
2. [1897] ਏਸੀ 59
3. [2017] EWHC 2095
4. [2017] EWHC 2146
5. ਪੈਰਾ 43
6. NFF ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 68
7. NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ ਡੀ
8. ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 3 ਅਤੇ 6
ਲੇਖਕ
ਫੇਲਿਕਸ ਨਵੋਸੂ ਅਤੇ ਅਯੋਦੇਜੀ ਅਬਦੁਲ
(ਪਰਚਸਟੋਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਅਜ਼ ਐਲਪੀ ਵਿੱਚ ਐਸੋਸੀਏਟਸ)