ਚੀਮੇਕਾ ਫੇਲਿਕਸ ਨਵੋਸੂ ਦੁਆਰਾ
ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਕੰਡਿਆਲਾ ਮੁੱਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਬਦਨਾਮ ਫ਼ਰਮਾਨ 101 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਗਲਾ ਘੁੱਟ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣ ਆਖਰਕਾਰ ਖੇਡ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਖੀ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿੱਖੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯਮਤ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਦਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਫੀਫਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.
ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਫੀਫਾ ਦੀ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਹਥੌੜਾ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਵਾਂਗ ਲਟਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਦੁਖੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਇਹ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਵਰਤੀ ਚੱਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ 2019 ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੰਗਲਵਾਰ, 30 ਮਈ, 2017 ਅਤੇ ਵੀਰਵਾਰ, 8 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ 2018. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੈਨੇਟਰ ਓਬਿਨਾ ਓਗਬਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸੈਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਮਾਨਯੋਗ. ਡੈਨਬੂਰਾਮ ਅਬੁਬਾਕਰ ਨੂਹੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਦਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਈ, 2019 ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲੈ ਕੇ ਆਈ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ।
ਸੀਨੇਟ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀ ਜਾ ਰਹੀ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਐਨਐਫਐਫ) ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਝਗੜੇ ਅਤੇ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਫੁਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਐਨਐਫਏ) ਐਕਟ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਓਵਰਟਾਈਮ ਸਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਘਨ ਫੁਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ।
ਵਿਚ ਫੈਡਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਕੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਸੈਮ ਜਾਜਾ ਬਨਾਮ NFF ਅਤੇ Ors, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ NFA ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਿਰਫ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (NFA) ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਉਪਰੋਕਤ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਕਈ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਫੀਫਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਮਾਨਯੋਗ ਸ. ਜਸਟਿਸ ਓਕੋਰੋਵੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੀਫਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪਾਲਤੂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ। ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਲਤੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਖਿਅਤ ਨਿਆਂ ਨੇ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ (ਐਨਐਫਐਫ) ਅਤੇ ਫੀਫਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਦਈ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਭੂਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਈ ਅਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਫੀਫਾ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੁਆਰਾ ਹੈ ipsissima verba ਫੀਫਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 18 ਦਾ, ਫੀਫਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 8 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੀਫਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ, ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਕੋਡ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਨੂੰ ਫੀਫਾ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਫੀਫਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਘਰੇਲੂ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਘੋਰ ਅਸੰਗਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਖ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿੱਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ
ਬਿੱਲ ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੋ ਵਿਵਾਦ ਛਿੜ ਗਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹੀ ਨਾਮ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਦ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ"ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਨਾਮ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਗੌਰਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਸੈਮ ਜਾਜਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਮੌਜੂਦਾ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਧ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਿੱਲ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 5(1) ਹੁਣ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ("ਕਾਂਗਰਸ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਜੋਂ ਜਾਣੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ। ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: NPFL ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਥਲੀਟ
ਬਿੱਲ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 9 ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸਮਝਦੀ ਹੈ। ਫਿੱਟ ਹੈ ਪਰ, ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੋਰਮ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਗਿਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਫੀਫਾ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 19(1) ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਬਦਨਾਮ ਫ਼ਰਮਾਨ 101 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਐਨਐਫਐਫ (ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਨਐਫਏ) ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਰਤੱਵਾਂ ਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੀ। ਫ਼ਰਮਾਨ ਨੂੰ ਫੀਫਾ ਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੋਧ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅੰਡੇ ਦੇ ਸਿਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ NFF ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ ਜੋ ਸੈਕਸ਼ਨ 4 (2) (s) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ CAF, FIFA ਅਤੇ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਸਪੋਰਟਸ (CAS) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਅੰਤਿਮ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੋਣਗੇ।
ਸੈਕਸ਼ਨ 4 (2) (ਟੀ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੰਘ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਵਿਵਾਦ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਫੀਫਾ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 59 ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਕਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਲੀਗ CAS ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਇਕ ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਸੰਬੰਧਿਤ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। CAS ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਫੀਫਾ ਕਨੂੰਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 59 (2) ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੀਫਾ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਆਰਜ਼ੀ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਦਰਅਸਲ, ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਫੀਫਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 59 (3) ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗੀ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਲੀਗਾਂ, ਲੀਗਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਕਲੱਬਾਂ, ਕਲੱਬਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ FIFA ਦੇ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਬਾਈਡਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਆਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਲਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਜਾਂ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗਠਿਤ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਜਾਂ CAS ਕੋਲ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ, NFF ਨੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫੁੱਟਬਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਣਗਿਣਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਜ਼ਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਆਰਐਫਸੀ ਸੇਰਿੰਗ ਬਨਾਮ ਡੋਏਨ ਸਪੋਰਟਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਧਾਰਾ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। FIFA ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ 59(1) ਵੈਧ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਦਾਇਰਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੀਫਾ ਦੀਆਂ ਮੈਂਬਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ NFF ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਅਜੀਬ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੀਫਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੁੱਕ, ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਸਿੰਕਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸਾਲਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਸ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ। ਫੀਫਾ ਕਾਨੂੰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂਬਰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੀਫਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਦੱਸਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਾਲਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੇ ਟਾਲਣ ਯੋਗ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੈਮ ਜਾਜਾ ਅਤੇ ਗੀਵਾ ਕੇਸ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ। ਫਿਲਹਾਲ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਧਾਨਕ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਡੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅਲਬਾਟ੍ਰੋਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਬਿੱਲ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉੱਚ ਨੁਕਤੇ.
ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ: ਬਿੱਲ ਐਕਟ ਵਿੱਚ NFA ਗਵਰਨਿੰਗ ਬੋਰਡ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਗਵਰਨਿੰਗ ਬੋਰਡ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਅਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਦਫਤਰਾਂ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਇੱਕ ਵਿਧਾਨਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ, ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ NFF ਨਾਮਕਰਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਫੀਫਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹੈ।
ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿੱਲ ਨੇ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ NFF ਲਈ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ਕਿ ਉਹੀ ਸਰਕਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਜੇ ਵੀ ਐਨਐਫਐਫ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਮਾਜੂ-ਪਿਨਿਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਏਟੀਓ ਗਰੁੱਪ ਵਰਗੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਪਾਂਸਰ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਨਐਫਐਫ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਏ ਗਏ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਆਡਿਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ NFF ਨੂੰ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਡਿਟ ਕੀਤੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਦਾ ਇਹ ਨਿਮਰ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਬਿੱਲ ਦਾ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵੋਤਮ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। .
Felix Nwosu Perchstone & Graeys LP ਨਾਲ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਮ ਦੀ ਸਪੋਰਟਸ ਲਾਅ ਟੀਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ।
ਬੇਦਾਅਵਾ: ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਖ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 2019 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਲੇਖਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਤੀਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਵਰਤਮਾਨ।
ਹਵਾਲੇ
1. ਸੂਟ ਨੰ: FHC/ABJ/CS/179/10
2. ਬਿੱਲ ਦੀ ਧਾਰਾ 6।
3. https://sportsbarng.com/fifas-enforced-arbitration-is-the-cas-gradually-losing-its-relevance-in-sporting-disputes-steve-austin-nwabueze।
4. ਬਿੱਲ ਦੀ ਧਾਰਾ 3।
5. ਬਿੱਲ ਦੀ ਧਾਰਾ 6
6. ਬਿੱਲ ਦੀ ਧਾਰਾ 4
