ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੌਡਵਿਨ ਓਕਪਾਰਾ ਨੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖੇਡਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ 34ਵੇਂ ਤੋਂ 36ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਦੋ ਸਥਾਨ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਲਾ ਐਫਐਮ 'ਤੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਫਰਾਂਸ 1998 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਅਤੇ AFCON 2000 ਸਟਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਈਗਲਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਡਿਸਪਲੇ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰਾਂਡਬੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੇਂਜਰਸ ਬੌਸ ਜੈਰਾਰਡ ਨੇ ਅਰੀਬੋ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
“ਮੈਂ ਰੈਂਕਿੰਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿੱਤਦੇ ਹਾਂ।
“ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੇਸ਼ਨ ਕੱਪ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਿੱਤਾਂਗੇ? ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਖੇਡਣਾ ਅਸੀਂ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਸਾਡੀ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਇਨਾਮ ਹੈ?
"ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨੇਸ਼ਨ ਕੱਪ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।"
14 Comments
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਓਕਪਾਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ। ਰੈਂਕਿੰਗ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫੀਫਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਲਈ ਸੀਡਿੰਗ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਗਿਣਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਕੈਚਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਓਕਪਾਰਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ?
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਚ ਦਰਜੇ 'ਤੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ PR ਖਾਤਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਟੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਓਹ!!! ਮੈਨੂੰ 1994 ਯਾਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ 5ਵੇਂ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ 1 ਸੀ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ uche okafor, uche okechukwu, siasia, finidi geoge, Alloy agwu, Stephen Keshi, Eguavon, Rashidi Yekini, ben Iroha ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਹੈ। ਮਹਿਨ…ਉਹ ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨ ਸਨ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਾਡੇ ਜਾਸੂਸ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਲਈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸੀ !!!
ਰੈਂਕਿੰਗ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੇਸ਼ਨ ਲੀਗ ਦਾ ਫਾਈਨਲ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈਰਾਨ, ਵੇਲਜ਼ ਆਦਿ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲੇ 20 ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ / ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਤਾਂ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਜਾਵੇਗਾ। .
ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਕਿਸੇ ਟੀਮ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਈਗਲਜ਼ ਵਧੀਆ ਟੀਮਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਪਰ ਜੇਕਰ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਟਰਾਫੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਅਸੀਂ CAR ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੇਡੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਫਕਨ ਟਰਾਫੀ ਜਿੱਤੀ ਹੋਵੇ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ 'ਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਸੱਚ ਕੌੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
Ire ਓ. ਰੱਬ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦਾ ਭਲਾ ਕਰੇ !!!
Omo9ja ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੋਈਏ।
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਰੋਈਏ? ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਨਾਬ?
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਅਫ਼ਕਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਲਜੀਰੀਆ, ਸੇਨੇਗਲ, ਮੋਰੋਕੋ, ਘਾਨਾ ਅਤੇ ਕੈਮਰੂਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨੰਬਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਅਤੇ ਅਫੋਨ ਵਿਚ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਅਤੇ CAR ਵਰਗੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਦਲੇਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਈਰੇ ਓ. ਰੱਬ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦਾ ਭਲਾ ਕਰੇ !!!
1994 ਦੇ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਮਹਾਨ ਸਨ ਅਤੇ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਸਨ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ "ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 5ਵੀਂ ਸਰਵੋਤਮ ਟੀਮ" ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕਿ ਟੀਮ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਖਰਲੇ 5 ਹਨ, ਪਰ ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ; ਜਿੱਤ ਲਈ 3 ਅੰਕ, ਡਰਾਅ ਲਈ 1 ਅੰਕ ਅਤੇ ਫੀਫਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਟੀਮ ਹਾਰਨ 'ਤੇ 0 ਅੰਕ।
ਪ੍ਰੀ-ਵਰਲਡ ਕੱਪ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ (ਰੋਮਾਨੀਆ ਤੋਂ 0-2, ਸਵੀਡਨ ਤੋਂ 1-3) ਫੀਫਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਸਨ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ।
ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦੀ 5 ਟੀਮ ਦੋ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਕੁਆਰਟਰ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀ ਸੀ।
ਫੀਫਾ ਰੈਂਕਿੰਗ 'ਚ ਦੁਨੀਆ 'ਚ ਚੋਟੀ ਦੇ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਕੈਮਰੂਨ, ਘਾਨਾ ਅਤੇ ਸੇਨੇਗਲ ਨੇ ਕੁਆਰਟਰ ਫਾਈਨਲ ਦੀ ਉਪਲਬਧੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ।
1992-1994 ਵਿੱਚ ਫੀਫਾ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਰਲ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਸੀ ਕਿ ਟੀਮਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਾਕਤ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸਲਈ ਜਿੱਤ/ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਆਧੁਨਿਕ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੀ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਗੁਣਾਂਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਦਸੰਬਰ '92 (ਜਦੋਂ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ) ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ '94 ਤੱਕ (ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ) ਵੈਸਟਰਹੌਫ ਦੇ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਅਫਰੀਕੀ ਮਹਾਂਦੀਪ 'ਤੇ ਲਾਲ ਗਰਮ ਸਨ ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਜਿੱਤ: ਹਾਰ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤ (2:2)।
ਅਫ਼ਰੀਕਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹਾਰ ਆਈਵਰੀ ਕੋਸਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪ੍ਰੈਲ '93 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ AFCON '8 ਅਤੇ WCQ '2 ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ 94 ਜਿੱਤਾਂ ਅਤੇ 94 ਡਰਾਅ ਸਨ।
8 ਜਿੱਤਾਂ, 2 ਡਰਾਅ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਾਰ। ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟੀਮਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਇੱਕ ਚੰਗੀ WC94 ਆਊਟਿੰਗ (2:2) ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪ੍ਰੀ-ਵਰਲਡ ਕੱਪ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ (ਰੋਮਾਨੀਆ ਤੋਂ 0-2, ਸਵੀਡਨ ਤੋਂ 1-3) ਫੀਫਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਨਹੀਂ ਸਨ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।
ਇਸ ਲਈ 94 ਦੇ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਫਰੀਕੀ ਮਹਾਂਦੀਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਔਸਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਣ ਗਿਆ।
ਅਤੇ ਇਹੋ ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 5ਵੀਂ ਸਰਵੋਤਮ ਟੀਮ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਫੀਫਾ ਦੀ 5ਵੀਂ ਰੈਂਕਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ 5ਵੇਂ ਸਰਵੋਤਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਠੀਕ ਕਿਹਾ ਜੂਡ.
ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਬਹੁਤ ਗਿਆਨਵਾਨ.
ਇੱਕ ਵਧਿਆ ਜਿਹਾ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਔਸਤ ਸਨ। ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਪਾਵਰਹਾਊਸ ਇਟਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਦੂਰ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਟਲੀ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਫਾਈਨਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ। ਇੱਕ ਟੀਮ ਜਿਸਨੇ ਸਾਲ ਦੇ 4 ਅਫਰੀਕੀ ਫੁਟਬਾਲਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਟੀਮ ਹੈ, ਇਸਲਈ, 5 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ 94ਵੀਂ ਸਰਵੋਤਮ ਟੀਮ ਵਜੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਫਰੋ ਏਸ਼ੀਅਨ ਕੱਪ ਵੀ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਟੀਮ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਨੁਕਸ 96 ਅਤੇ 98 ਵਿੱਚ AFCON ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਪਰ ਈਗਲਜ਼ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੁਵੈਂਟਸ, ਇੰਟਰ, ਏਸੀ ਮਿਲਾਨ, ਡੌਰਟਮੰਡ, ਏਵਰਟਨ, ਪੀਐਸਜੀ ਆਦਿ ਲਈ ਖੇਡਣ ਗਏ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਅਫਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਇਆ।
ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ 5ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਟੀਮ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈ। ਇੱਕ-ਗੋਲ ਦੀ ਲੀਡ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣਾ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਾਧੂ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਜਾਣਾ।
ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਟੀਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਸਿੱਟਾ.
ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਇੱਕ ਕਾਰਨਾਮਾ ਕੈਮਰੂਨ, ਸੇਨੇਗਲ ਅਤੇ ਘਾਨਾ ਨੇ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1994 ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਫਰੀਕਾ ਹੈ? ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਦੇ ਕੁਆਰਟਰ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਥਾਂ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਫਲ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਹਾਂ, 1994 ਦੇ ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਪਰਾਗ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਦੋਂ ਸੂਰਜ ਅਜੇ ਚਮਕ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਤੋੜ-ਮਰੋੜਨਾ ਚੁਣਿਆ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਸੀ।
ਜੇ ਉਹ ਇਕਜੁੱਟ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਟੀਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੋਟੇ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੁੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੇਕਿਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਇਨਕਾਰ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ 1994 ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਬੋਝ ਹੈ.