ਰੋਨਾਲਡ ਕੋਮੈਨ ਨੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਪੈਨਲਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ 2-1 ਦੀ ਹਾਰ ਲਈ VAR ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।
ਜ਼ੇਵੀ ਸਿਮੋਨਸ ਨੇ ਯੂਰੋ 2024 ਦੇ ਦੂਜੇ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਨੂੰ ਸੱਤਵੇਂ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਬੜ੍ਹਤ ਦਿਵਾਈ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖੇਡ 18ਵੇਂ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਪੈਨਲਟੀ ਦੇਣ 'ਤੇ ਬਦਲ ਗਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ VAR ਨੇ ਕੇਨ 'ਤੇ ਡੱਚ ਡਿਫੈਂਡਰ ਡੇਂਜ਼ਲ ਡਮਫ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਰੈਫਰੀ ਫੇਲਿਕਸ ਜ਼ਵਾਇਰ ਨੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਪਾਟ ਕਿੱਕ ਦਿੱਤੀ।
ਕੇਨ ਨੇ ਸਪਾਟ ਕਿੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਓਲੀ ਵਾਟਕਿੰਸ ਨੇ 91ਵੇਂ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਗੋਲ ਕਰਕੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੂਰੋ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
ਮੈਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਕੋਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਵਿਰੁੱਧ ਪੈਨਲਟੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
"ਇਹ ਕੋਈ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਕੋਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਦੁਆਰਾ ਈਐਸਪੀਐਨ). “ਉਸਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਇਰਾਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੀ। ਹੈਰੀ ਕੇਨ ਫਿਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰ ਟਕਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
“VAR ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਫੁੱਟਬਾਲ ਤਬਾਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ।
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਫੈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਰੈਫਰੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ ਲਈ ਸੀਟੀ ਮਾਰੀ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਾਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਡੀਲ ਹੋ ਗਈ: ਈਚੇਗਿਨੀ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟ 'ਤੇ PSG ਨਾਲ ਜੁੜਦੀ ਹੈ
ਡੱਚ ਨੇ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ ਦੇ ਗਰੁੱਪ ਪੜਾਅ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਕਆਊਟ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾਨੀਆ ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਨੂੰ ਹਰਾ ਕੇ ਸੈਮੀਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।
ਪਰ ਆਪਣੀ ਮਾੜੀ ਸਮੂਹ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਖਰੀ ਚਾਰ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਕੋਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ।
“ਇਸ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਭਵਿੱਖ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾ ਕੁਝ ਦਿੱਤਾ। ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਮਿਡਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ।
“ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਬਿਹਤਰ ਟੀਮ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 91ਵੇਂ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਤਲ ਗੋਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ਇੰਗਲੈਂਡ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਸਪੇਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੰਡਰਡੌਗ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਪਰ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕੋਚ ਕੋਮੈਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਊਥਗੇਟ ਦੀ ਟੀਮ ਕੋਲ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ।
“ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਅੱਜ ਵਧੀਆ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਸਪੇਨ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਯੂਰੋ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਲ ਫੋਡੇਨ ਅਤੇ ਜੂਡ ਬੇਲਿੰਘਮ ਵਰਗੇ ਖਿਡਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
4 Comments
ਕੋਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੁਰਮਾਨਾ ਸੀ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਗੇਂਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈਰੀ ਕੇਨ ਦੀ ਲੱਤ ਲਈ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਹੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ VAR ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਪਰ VAR ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਦੇ ਮੋਟੇ ਟੈਕਲ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹੌਲੀ ਮੋਸ਼ਨ 'ਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਤਾਂ ਕੀ ਇੱਕ ਡਿਫੈਂਡਰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ PK ਨਹੀਂ VAR ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
@ ਟੋਕਜ਼, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਾਊਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੁਰਮਾਨਾ ਸੀ। ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਕਲ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਟੈਕਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਊਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਹਮਲਾਵਰ ਖਿਡਾਰੀ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਫੁੱਟਬਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਹੈ "ਗੇਂਦ ਨੂੰ ਖੇਡੋ ਨਾ ਕਿ ਲੱਤ"। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸੱਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੇਨ 'ਤੇ ਹੋਏ ਇਸ ਟੈਕਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਓਸਿਮਹੇਨ ਨਾਲ AFCON 'ਤੇ ਕੋਟੇ ਡੀ'ਵੋਇਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ VAR ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਧੀਮੀ ਗਤੀ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਮੈਚ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਬਨਾਮ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਫਾਈਨਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
Viva “3 Lions” Viva………….ਆਓ ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਾਊਨ ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੀਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਟੀਮ ਵਿੱਚ 2 ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
ਕੋਚ ਕੋਮੈਨ 100% ਸਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। VAR ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ। ਇਹ VAR ਬਕਵਾਸ ਫੁੱਟਬਾਲ (ਸੌਕਰ) ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਘਿਣਾਉਣੀ.