ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਵਰਟਨ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਈਲਸ ਲੁਈਸ-ਸਕੈਲੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਪੈਨਲਟੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।
ਆਰਸਨਲ ਸਟਾਰ ਲੁਈਸ-ਸਕੈਲੀ ਨੇ ਰੈਫਰੀ ਡੈਰੇਨ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 1-1 ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਐਵਰਟਨ ਦੇ ਜੈਕ ਹੈਰੀਸਨ ਨੂੰ ਬਾਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ।
ਰੀਪਲੇਅ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਕਮੀਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਰੱਖੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪੈਨਲਟੀ ਦੇਣ 'ਤੇ ਲੁਈਸ-ਸਕੈਲੀ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਹੱਥ ਲਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ।
ਆਰਸਨਲ ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਸੱਦੇ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੀ VAR ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਸਨ ਕਿ ਫਾਊਲ ਬਾਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਬਾਹਰ।
ਪਰ VAR ਨੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ X 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਮੈਚ ਸੈਂਟਰ ਨੇ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਲੇਵਿਸ-ਸਕੈਲੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰੀਸਨ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਰੈਫਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਨਲਟੀ ਦੀ ਕਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ VAR ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਪੈਨਲਟੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ," ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਵਿਗਿਆਪਨ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਟਿੰਘਮ ਫੋਰੈਸਟ ਦੇ ਮਹਾਨ ਸਟੂਅਰਟ ਪੀਅਰਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਯੋਗ ਹੈ।
"ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਗੇ," ਪੀਅਰਸ ਨੇ ਟਾਕਸਪੋਰਟ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਕਿਹਾ।
"ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਸੰਪਰਕ ਹੈ? ਲੇਵਿਸ-ਸਕੈਲੀ ਗੇਂਦ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਫਸ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੈਰੀਸਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੀ।"
“ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਸਸਤਾ ਪਤਨ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
"ਪਰ ਕੀ ਰੈਫਰੀ ਇਸਨੂੰ ਪਲਟ ਕੇ ਉਲਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜਾਂ VAR ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਮੇਰੇ ਜਿੰਨਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਹੈ।"
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਐਵਰਟਨ ਦੇ ਇਲੀਮਾਨ ਨਡਿਆਏ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਹਾਫ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲੀਐਂਡਰੋ ਟ੍ਰਾਸਾਰਡ ਦੇ ਓਪਨਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪਾਟ ਕਿੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੋਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।
talkSPORT
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਇੰਗਲਿਸ਼ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਰੈਫਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।