ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਲਾ: ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਫੁੱਟਬਾਲ ਲੀਗ ਲਈ "ਮੌਤ ਦੀ ਧਾਰਾ" ਅਤੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਪਾਠ ਦਾ ਜਨਮ

Idorenyin Umoh ਅਤੇ Ibidoyin Aina ਦੁਆਰਾ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਹ ਹੁਣ ਕੋਈ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੁੱਟਬਾਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਉੱਘੇ ਸਟ੍ਰਾਈਕਰ, ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਾਲਾ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਨਾਲ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਡਿਫ, ਵੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਨੈਨਟੇਸ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵੈਲਸ਼ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਰਿਕਾਰਡ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, 21 ਜਨਵਰੀ 2019 ਨੂੰ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਫਾਰਵਰਡ, ਜਿਸ ਨੇ ਟੀਮ ਨੂੰ £15 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਿੱਤੀ, ਦੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੁੰਦਰ, ਚੈਨਲ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ, ਫੀਫਾ ਨੇ 30 ਅਕਤੂਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਤਬਾਦਲਾ ਫੀਸ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਸ਼ਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਲੱਬ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਨੈਨਟੇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਿਸ਼ਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਲਸ਼ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਮੰਗ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ; ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਰਡਿਫ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਦਿ ਪਲੇਅਰਜ਼ ਸਟੇਟਸ ਕਮੇਟੀ (PSC) 25 ਸਤੰਬਰ 2019 ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ FC ਸਮਝੌਤੇ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਹੁਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀਸ਼ੁਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਂਟਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਲਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਖਿਡਾਰੀ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨੈਂਟਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਸਾਲਾ ਦੀ ਮੌਤ ਨੇ ਢੁਕਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਉਠਾਏ ਹਨ ਜੋ ਵਕੀਲਾਂ, ਫੁੱਟਬਾਲ ਵਿਚੋਲੇ, ਐਥਲੀਟਾਂ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੁੱਟਬਾਲਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੀਫਾ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਨੈਂਟਸ ਨੇ ਫਿਰ ਫੀਫਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਾਰਡਿਫ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਖਿਡਾਰੀ ਲਈ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫੀਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ।

ਮੁੱਦੇ

ਖੇਡ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਤਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਕੀ ਹਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਅਣਗਿਣਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਿਮਾਗ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ:

(1) ਕੀ ਸਾਲਾ ਅਤੇ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨਯੋਗ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ

(2) ਉਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਨੈਂਟਸ ਖਿਡਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ। 

ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ (ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਕੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। 

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਈਸਪੋਰਟਸ ਦਾ ਉਭਰਦਾ ਰੁਝਾਨ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਪਰਿਪੇਖ

ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਰਤੀਆ ਹੈ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ ਜੇਕਰ ਖਿਡਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਲੱਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਅਭਿਆਸ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਰੱਦ ਹਨ। ਵਿਚ ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਕੁਵੈਤ ਸਪੋਰਟਿੰਗ ਕਲੱਬ ਬਨਾਮ Z ਅਤੇ ਫੀਫਾ ਜਿੱਥੇ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ CAS ਪੈਨਲ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਫਲ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਵੈਤ ਦੇ ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬ ਨੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਮੈਚ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦੇ ਗੋਡੇ ਦਾ ਐਮਆਰਆਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। MRI ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖਿਡਾਰੀ ਨੂੰ ਕਲੱਬ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਗੋਡਾ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਕਲੱਬ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਗੋਡੇ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸੱਟ ਕਾਰਨ ਉਸਦਾ ਕਰਾਰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਇੱਕ ਸਫਲ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਲੱਬ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, CAS ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਪੂਰਵ ਸਫਲ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਵੈਧ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਆਰਐਸਟੀਪੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 18.4 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ। ਫੀਫਾ ਦੇ ਆਰਐਸਟੀਪੀ ਦਾ ਅੰਤਰੀਵ ਤਰਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਟ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ "ਅਪਵਿੱਤਰ" ਸੱਦੇ ਤੋਂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਫੁੱਟਬਾਲ ਖਿਡਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਕਲੱਬਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਲੱਬਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ।

ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਪੱਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਫੀਫਾ ਅਤੇ ਸੀਏਐਸ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਗੂੰਜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਕੁਵੈਤ ਸਪੋਰਟਿੰਗ ਕਲੱਬ ਦਾ ਮਾਮਲਾ.

ਸਾਲਾ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਉਪਬੰਧ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਦੇਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਕਾਰਡਿਫ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਆਖਰਕਾਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਫ਼ੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫ਼ੀਸ ਲਈ ਬੀਮਾ ਕਲੇਮ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਲੇਖ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਹੈ ਕਿ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਨੈਨਟੇਸ ਐਫਸੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਲ ਸੌਦੇ ਦੇ ਵੈਧ ਹੋਣ ਲਈ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚਾਰ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ:

i) ਵੇਲਜ਼ ਦੇ FA ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰੋ - ਇੱਕ ਵੈਲਸ਼ ਕਲੱਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਲੂਬਰਡਜ਼ ਫੁੱਟਬਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਵੇਲਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਸਤਾਖਰ ਲਈ FAW ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ, ਇੰਗਲਿਸ਼ FA ਦੇ ਉਲਟ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਰਡਿਫ ਸਿਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਦਸਤਖਤ FIFA ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 5 (1) ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤਬਾਦਲੇ' 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਫੁੱਟਬਾਲ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ FAW ਨਾਲ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

ii.) ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ - ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ FAW ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਲੀਅਰੈਂਸ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਲੀਗ ਡੀ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ), ਕਾਰਡਿਫ ਅਤੇ ਨੈਨਟੇਸ।

iii.) ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ - ਭਾਵੇਂ ਉਪਰੋਕਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕਾਰਡਿਫ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਲਾ ਖੇਡਣ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਖ਼ਤੀ ਬਣਦਾ ਹੈ।

iv.) ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਰਤਾਂ - ਸਾਲਾ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘਾਟ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਤਬਾਦਲਾ ਵੈਧ ਬਣਨ ਲਈ, ਖਿਡਾਰੀ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਹ ਦੇ ਵਫਦ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਲਾ, ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਨ-ਆਨ ਫੀਸ ਨੂੰ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਵੈਧ ਸੀ। ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੈਧ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਾਰਡਿਫ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸਾਲਾ ਨਾਲ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਉਹ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ।

ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਲੇ ਸੀ ਨਾ ਬਲੂਬਰਡਜ਼ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅਗਲੀ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਖੇਡਣ ਦੇ ਯੋਗ ਜੋ ਉਸਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤ ਉਡਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰਸੈਨਲ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ।

ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਫੁੱਟਬਾਲ ਲੀਗ ਲਈ ਸਾਲਾ ਕੇਸ ਤੋਂ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਬਕ

ਵਿਸ਼ਵ ਫੁੱਟਬਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਪਥ ਇਸ ਦੁਖਾਂਤ ਦੇ ਕੀਮਤੀ ਸਬਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਅਨੁਪਾਤ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਖੇਡ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੰਭਾਵੀ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਣਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਪੋਰਟਸ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਖੇਡ ਟੀਮਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਡਰਾਫਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਰਾਫਟ ਮੁੱਦੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟੀਮਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਲੇਅਰ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ NPFL ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਦਾ ਫਾਰਮ 7 ਹੈ ਜੋ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੰਨਿਆ, ਇਹ ਧਾਰਾਵਾਂ ਅਣਗਿਣਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਲੱਬ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਾ 18 ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਕਲੱਬ ਅਤੇ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ, ਅਸੀਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਲੱਬ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕਲੱਬ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਥਕਾਰ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ - ਸੋਨੇ ਦੀ ਖਾਣ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ?

ਦੂਜਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਮਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਅਤੇ ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੀ ਲੀਗ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੰਪਨੀ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਆਈ ਸੀ, ਲੀਗ ਦੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਸੀ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, NPFL ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੀਮਾਂ ਇੱਕ ਐਡਹਾਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਕਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਸਪੋਰਟਸ ਟੀਮਾਂ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ, ਇਹ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਪਰੋਕਤ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਯੋਗ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਥਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਿਆਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜਾਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਪੂਰੇ ਟੈਮਪਲੇਟ ਦੇ। ਅਜਿਹੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਖਤ ਅਨੁਕੂਲਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਕਲੱਬਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਦੇਣਦਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਲੱਬ ਤੋਂ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਖਿਡਾਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਕਲੱਬ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਸੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਸੜਕ ਹਾਦਸੇ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਫੀਸਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਮਿਆਰੀ ਫਾਰਮ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਲੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ - ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਡਰਾਫਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਕੁਲੀਨ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਡਰਾਫਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਚ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਔਸਤ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਵਕੀਲ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੁਟੀਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਧਾਰਾ ਦਾ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਧਾਰਾ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਧਾਰਾ ਦਾ ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਈ ਕੋਈ ਧਿਰ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਅਣਕਿਆਸੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਕਿਸੇ ਨੂੰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਾਪਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਇੱਕ ਧਿਰ ਜੋ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਕਾਰਡਿਫ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ 'ਬਹਿਰਾ' ਚੁੱਪ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਸਾਲਾ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲੇ ਕਲੱਬਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਰਨਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਡਿਫਾਲਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਤਕਾਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ. LMC ਅਤੇ ਨਾਈਜੀਰੀਅਨ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਧਾਰਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਡ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਕਲੱਬਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਿਥਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਡ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਾਹਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਬਡ ਵਿੱਚ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੌਤ ਜਾਂ ਅਪੰਗਤਾ ਧਾਰਾ - ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਲੇਅਰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ 'ਮੌਤ' ਧਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ NPFL ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ, NPFL ਨਿਯਮ ਕੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਥਾਈ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥਾ - ਸਟੈਂਡਰਡ ਫਾਰਮ ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 8 ਦੇ ਤਹਿਤ। ਇਹ ਧਾਰਾ ਇੱਕ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਇੱਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਾ FIFA RSTP ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 13, 14 ਅਤੇ 17 ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰੀਡਿੰਗ ਤੋਂ ਕੱਢੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੇਡ ਦੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮਾਪਤੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਟੀਕਲ 13 ਆਮ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਰਟੀਕਲ 14 ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਰਐਸਟੀਪੀ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 17 ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਖੇਡ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪਾਬੰਦੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੈਲਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਉਭਾਰੇ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਲੱਬ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਲੱਬ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ 'ਮੌਤ ਦੀ ਧਾਰਾ'.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: NPFL ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਥਲੀਟ

"ਮੌਤ ਜਾਂ ਅਪੰਗਤਾ ਧਾਰਾ" ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਧਾਰਾ ਅੱਗੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਪੰਗਤਾ ਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਤਕਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ।

ਧਾਰਾ ਡਰਾਫਟਰਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਤਤਕਾਲ ਕੇਸ ਵਰਗੀਆਂ ਅਣਪਛਾਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਸ ਸ਼ਾਇਦ ਫੁੱਟਬਾਲ ਕਲੱਬਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਫੁੱਟਬਾਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਡਰਾਫਟਰਾਂ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਵੇਗਾ। 

ਹਵਾਲੇ

1. https://www.skysports.com/app/transfer/news/12691/11611105/emiliano-sala-completes-medical-as-move-to-cardiff-draws-closer
2. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/.
3. ਦੇਖੋ ਗੈਰੀ ਡੀ. ਵੇ, ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ: ਲੀਗ ਲੇਬਰ ਵਿਵਾਦ, ਸਪੋਰਟਸ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਫੋਰਸ ਮੇਜਰ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ, 7 MARQ। ਸਪੋਰਟਸ ਐਲਜੇ 427 (1997) (ਰੈਂਡਮ ਹਾਊਸ ਲੀਗਲ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ 101 (ਪਹਿਲਾ ਐਡੀਸ਼ਨ 1) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)
4. ਆਈ.ਡੀ. 427 'ਤੇ।
5. ਆਈ.ਡੀ. 440-44 'ਤੇ।
6. ਆਈ.ਡੀ. 454-56 'ਤੇ।
7. ਆਈ.ਡੀ. 427 'ਤੇ।
8. ਬਾਊਚਰਡ ਟ੍ਰਾਂਸਪ. ਕੰਪਨੀ ਬਨਾਮ NY ਆਈਲੈਂਡਰਜ਼ ਹਾਕੀ ਕਲੱਬ, 836 NYS2d 654 (ਐਪ. ਡਿਵੀ. 2007)
9. ਕੁਵੈਤ ਸਪੋਰਟਿੰਗ ਕਲੱਬ ਬਨਾਮ. ਜ਼ੈੱਡ. ਅਤੇ ਫੀਫਾ, CAS 2008/A/1593, https://arbitrationlaw.com/sites/default/files/free_pdfs/CAS%202008-A-
10. https://gowlingwlg.com/en/insights-resources/articles/2018/force-majeure-clause-in-contracts/?utm_source=Mondaq&utm_medium=syndication&utm_campaign=View-Original
11. https://www.walesonline.co.uk/sport/football/football-news/cardiff-city-emiliano-sala-contract-15941596
12. https://www.potentialplusuk.org/index.php/2019/03/26/footballs-legal-dilemma-the-emiliano-sala-case-by-benjamin-s-aged-10/

Idorenyin Umoh ਅਤੇ Ibidoyin Aina ਦੋਵੇਂ ਪਰਚਸਟੋਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਅਸ LP, ਲਾਗੋਸ ਦੀ ਸਪੋਰਟਸ ਐਂਡ ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਲਾਅ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਸਪੋਰਟਸ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਹਨ।
(08077408900, 08104964413)